解説8 迎撃ミサイルＰＡＣ３は誰を守るのか？
■「沖縄県民は喜べ！」という日本政府
「県民喜んでほしい」ＰＡＣ３沖縄配備で久間防衛庁長官
久間章生防衛庁長官は２６日午前の参院外交防衛委員会で、米軍パトリオット・ミサイル（ＰＡＣ３）の沖縄配備について、「幸い沖縄については米軍がＰＡＣ３を置いてくれた。沖縄の方までは今のわが国の予算の中で追いつかない点を先にやってくれた。むしろ沖縄の人は喜んでもらいたいと私は思っている」などと述べた。岡田直樹氏（自民）への答弁。』
これは、「琉球新報」のインターネット版（１０月２６日）に掲載された記事の一部です。
■「基地強化し攻撃される危険性増す」という沖縄
米軍は１０月１１日、沖縄県の嘉手納基地にＰＡＣ３を搬入しました。ＰＡＣ３を積んだ輸送艦が着岸した、うるま市の天願桟橋付近では、搬入阻止のために沖縄平和運動センターや市民団体が３日間に渡って座り込みを続けましたが、最後は機動隊に強制排除されてしまいました。
２１日にはＰＡＣ３反対の県民大会が開かれ、１２００人が集まりました。この集会に参加した、基地周辺自治体の首長の意見を、沖縄タイムス１０月２２日の紙面が伝えています。
●東門美津子沖縄市長
「『県民の協力と理解を得るよう努力する』と言っている政府から、電話一本もないまま配備が強行された。十三万二千市民の命を預かる市長として、反対の声を日米に突きつけていく」。
● 野国昌春北谷町長
「誰が見ても基地を守ることが配備の目的だ。基地の機能強化は絶対に認められない」。
●伊波洋一宜野湾市長
「ＰＡＣ３配備は東アジア全体に緊張を生み、平穏な暮らしが一夜にして戦場になる危険性がある。嘉手納基地や海兵隊を撤退させなければ、平和な沖縄はつくれない」。
●新垣邦男北中城村長
「ＰＡＣ３で命が守られるなら、まずは首相官邸から配備するべきだ」。
また、沖縄タイムスが米軍基地所在市町村長２１人に対して行ったアンケートでは、回答１８人のうち１３人が配備に「反対」。理由は「基地機能が強化される」「攻撃される危険がある」などが多かったとのことです。
冒頭に紹介した久間防衛庁長官の発言は、こうした沖縄県民や自治体首長の懸念に対しての政府の回答なのです。
■ＰＡＣ３とはなにか？
ＰＡＣ３とは「Patriot Advanced Capability
３」の頭文字で、日本語に直せば「パトリオット（愛国者）能力発展第３段階」。航空機やミサイルを撃ち落すために開発された、迎撃用ミサイル（地対空ミサイル）・パトリオットの、３番目の改良型という意味です。ＰＡＣ３は、米国や日本が共同で進めているミサイル防衛（ＭＤ）の中心となる兵器で、地上に近い位置で、敵国のミサイルを撃ち落すことを目的にしています。
在日米軍再編では、ＰＡＣ３と旧型のＰＡＣ２あわせて、発射台２４台の沖縄配備を決定しました。当初は、発射台４台とミサイル本体２４基を第１陣として配備し、残りは来年３月までに配備するといわれていました。しかし報道では、ＰＡＣ３発射台３台と、ＰＡＣ２発射台１５台の配備が確認されています。（同じく報道によれば米軍は、ＰＡＣ２・３共に、配備数を公表しないように、日本政府に申し入れているそうです）
ちなみに、ＰＡＣ３が弾道ミサイル迎撃専用なのに対して、ＰＡＣ２は航空機迎撃が主で弾道ミサイル迎撃は従です。
■ＰＡＣ３の問題点
米軍がＰＡＣ３を配備したことで、沖縄県民は喜んでいいのでしょうか。そうとは言えない問題点が、ＰＡＣ３には多々あります。
●問題点@ 射程距離が短い
ＰＡＣ３が、敵のミサイルを撃ち落せる射程距離はどのくらいか？ このことは軍事機密で、明らかにされていません。しかし米国の研究家の調査によれば、１５キロから２０キロとされています。嘉手納基地から２０キロの円を書いた場合、那覇市中心部はギリギリ入りますが、それより南は射程外です。また北は海兵隊キャンプ・ハンセンのある金武町までで、新ヘリ基地の建設を予定している名護市は射程外です。嘉手納基地のＰＡＣ３が、沖縄本島の全部を守れるわけではありません。
●問題点A 少ない配備数
米軍関係者は嘉手納基地に配備される発射台２４台のうち、ミサイル迎撃専用のＰＡＣ３は「３分の１」と言っているそうです。そうなると発射台８台。１台につき６発のミサイル本体が配置されますから、総数で４８発です。
では仮に敵国が４８発以上のミサイルを、沖縄に向けて発射したらどうなるでしょうか？ ４８発までは迎撃できても、４９発以降を迎撃することはできません。
●問題点B 低い命中精度
米国の発表では、１９９０年の湾岸戦争の際のＰＡＣ２の迎撃成功率は、イラクからサウジアラビアへ発射されたミサイルに対しては７０%、イスラエルへ発射されたミサイルに対しては４０%です。ＰＡＣ３の迎撃率は正式には発表されていませんが、米国の研究者のレポートなどでは、５０％とされているそうです。ＰＡＣ３はまだまだ開発途中の、未完成な兵器なのです。
●問題点C 米軍は民有施設を守るのか
敵国が沖縄の米軍基地に対して、何発のミサイルを発射するのかは不明です。それに対して米軍は発射台２４台しかＰＡＣ２・３を保有していません。では敵国が米軍基地だけではなく、民間施設を攻撃目標としていた場合に、米軍は貴重なＰＡＣ２・３を発射するのでしょうか。「する」という約束を、日米間は交わしていません。久間防衛庁長官の「沖縄の人に喜んでもらいたい」という言葉は、約束に裏打ちされたものではなく、思い込みなのです。
●問題点D破片は民有地に落下する
発射されたＰＡＣ２は、敵のミサイルを感知してそばで爆発し、爆風と散らばった破片でミサイルを撃ち落します。ＰＡＣ３は敵のミサイルに直接ぶつかって爆発します。米軍は敵ミサイルへの迎撃を、基地の上空ではなくできるだけ遠くで行います。敵のミサイルとＰＡＣ３がぶつかって爆発し、その破片が落下してくるのは沖縄の民有地です。米軍基地を守るために発射されたＰＡＣ３の破片と敵のミサイルの破片が、民有地に甚大な被害を及ぼすことを、日本政府は明らかにしていません。
■なぜ、沖縄への配備なのか
在日米軍基地は沖縄県以外にも、青森県三沢基地、東京都横田基地、神奈川県の基地郡、山口県岩国基地、長崎県佐世保基地などがあります。にもかかわらず米軍が最初にＰＡＣ２・３を配備したのが沖縄であるということは、米軍自身が「沖縄が最も攻撃目標になる」と考えているからではないでしょうか。
■このコーナーのトップへ
■平和フォーラムのトップへ
■STOP!米軍・安保・自衛隊のトップへ